発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ39

1 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:19:41.12 ID:r4XRiR4Y.net
このスレッドはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです
ネットの書き込みに対する開示請求関連の相談もここでどうぞ
 
※前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ38
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1573894196/

2 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:20:02.00 ID:r4XRiR4Y
【開示請求照会書が届いた方へ】
開示請求されるという事は、貴方の書き込みによって誰かが 損害 を受けているという事です

損害=不利益
相手の負った損害に対する正当な弁償を求めるための手順に開示請求が存在しているのです

示談金や、裁判の結果認められる慰謝料とは、請求者側が負った損害に対する弁償費なんだという事を
しっかり考えましょう

【弁護士は慈善事業ではありません】
弁護士は慈善事業ではありません、法律を用いなければ解決する事の出来ない問題を
法律を用いて解決するための交渉(裁判含む)を行うのが弁護士の仕事です
交渉には専門的な知識を要します
それらの専門的な知識を持っていない貴方の代わりに交渉の場に立つのですから
訴訟になり弁護士に依頼する際は弁護士費用に文句を言ったり、弁護士費用を
ケチったりしない方が良いです

3 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:20:13.42 ID:r4XRiR4Y
【開示請求について】
開示請求には
プロバイダに対して任意(プロバイダ側の意志を尊重する形)で行う「任意請求」
裁判所の判断を以て開示を行わせる「開示請求訴訟」
の二種類の形が存在します

「任意請求」は拒否の回答を出してしまえば100%非開示になります
「開示請求訴訟」は判決で開示命令が出れば100%開示になります
(大抵のプロバイダは控訴せず一審(地裁)の判決に従います)

請求者によって
・「任意請求」→拒否される→「開示請求訴訟」の順番で行ってくるパターンと
・いきなり「開示請求訴訟」を起こすパターン
の二種類が存在します
最近の請求者の傾向では「いきなり「開示請求訴訟」を起こすパターン」が多くなっています

相談する際に
今届いている照会書は「任意請求」の物なのか「開示請求訴訟」の物なのかをはっきり伝えましょう
「開示請求訴訟」の物が届いている場合の方が危機的状況に追い込まれているとお考え下さい

【開示請求の理由について】
開示請求の理由には、大きく分けて、「名誉毀損」と「プライバシー権の侵害」の二種類が存在します
基本的にどちらの場合でも弁護士に相談した方が良いですが

請求理由が「名誉毀損」の場合は、開示請求が通ると刑事事件として扱われ警察による
家宅捜索や、投稿者の逮捕・勾留が発生する事が有ります
そういった事態を防ぐために速やかに弁護士に相談しましょう

請求理由が「プライバシー権の侵害」の場合、相手が有名人・著名人・政治家等ではなく一般人であれば、
そこまで大事にはなりません、開示請求の結果を待ちながら落ち着いて依頼する弁護士を決めましょう

4 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:20:25.83 ID:r4XRiR4Y
【過去スレより】
最近の傾向として
・相手の本名を出していない(ハンドルネーム、通称等の)例
・「ブス」「デブ」「ハゲ」「馬鹿(バカ)」等の「一般的に悪口と判断される単語」が投稿の中に含まれているだけでも
等で開示される例が増えて来ています

裁判官の判断で「一般的に悪口とされる単語」が入っていると開示の可能性は上がる様です

【投稿してから何カ月経てば安心?】
投稿してから何カ月経てば安心かについては投稿先のサイトに寄って違います
最近は変化しているかもしれませんが、やや古い情報として
2ch(5ch)→板に寄って差はあるけれど、一般的に投稿してから半年間ログが保存される
爆サイ→まだ公表されている訴訟件数が少なく不明
Twitter→最後にログインした日時から半年間ログが保存されるため、
      投稿してから数年経っていても、そのアカウントに半年以内にログインしていれば
      開示請求照会書が届く可能性有り(よって、不安ならツイートだけでなくアカウントまで削除した方が良い))
となっている様です
Twitterでの投稿が一番開示請求訴訟を起こされ易い事を知っておきましょう

6 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:20:47.96 ID:r4XRiR4Y
【要注意】
このスレにおいて
『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』
という本を執拗に勧めるマーケティング業者の存在が確認されています

こちらの本は「最新判例にみる」と謳いながらその実判例の詳細が載っておらず、ウエストロー(ネット上の判例データベース)を利用しなければいけないというものになっており総評として役に立ちません
 
判例の詳細についてはウエストローの利用が最も確実で素早いものとなっています
本のマーケティングに惑わされず、まずはウエストローへのアクセスを。
https://www.westlawjapan.com/

7 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:26:45.50 ID:r4XRiR4Y
【要注意2】
本の宣伝を行うマーケティング業者による『Amazonレビューの捏造』が前スレで発覚しました
 
「ウエストローにアクセスしないと詳細が分からない」と評価した元レビュー

 
このytstttst氏こそが業者であると確認が取れています
当スレにこのレビューを転載された直後、レビューの後半を削除し編集、新しく書き直したレビューを自ら持ち出し「元レビューは捏造だ」と宣伝するようになりました
 
編集されたレビュー

本の宣伝を行うために何度も手を変え品を変え悪質な工作を行う業者に決して騙されないよう注意してください

8 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:27:33.17 ID:r4XRiR4Y
また『例の本』を読めと執拗に勧める人は過去スレでこのような荒らし方をしています
参考までにどうぞ
 
 
145 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:01:03.88 ID:r9qMEPc2
名誉毀損で逮捕されるとかいうデマを拡散しようとしても無駄なんだよ 逮捕なんて絶対ないから あんまり嘘ばっかつくなら俺もお前のこと逆控訴するけどいいな?その覚悟はあるんだろうな?
 
147 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:02:03.49 ID:3XwTO9az
>>145
刑法230条1条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
 
148 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:03:56.10 ID:r9qMEPc2 
>>147
そんな刑法ねえから でっちあげんなデマ野郎 俺は例のあの本を読んでるからな ちゃんと知識のある者に対してそんなでっちあげの嘘は通用しないんだよ 喧嘩売る相手間違えたなカスガキ
 
149 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:10:20.64 ID:3XwTO9az
>>148
刑法第230条  
 
150 無責任な名無しさん sage 2019/07/19(金) 06:17:15.71 ID:r9qMEPc2
>>149
うわぁ・・・捏造スクショまで作って必死すぎだろ
あのさぁ、何度も言うけど俺は『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』を常に読んでるのよ つまり俺にはある程度の知識があるし難関大学卒業レベルの学力もある
この本を読むことで三回の訴訟を乗り切った実績もあるのよ
言ってること分かる?俺はお前より確実に頭いいんだよ
お前みたいな低学歴が俺を騙すのは絶対に不可能
そのスクショが捏造されたものだってすぐに分かる
なぜなら刑法は220までしかないからだ
刑法第230条なんてものは日本には存在しない
喧嘩売る相手考えろよクソガキ
調子乗ってると本当に開示されるぞバカガキ

9 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:28:38.36 ID:r4XRiR4Y
例の本を読んで開示請求が棄却されたという書き込みは業者による自演が疑われています
実際のところ例の本は何の役にも立たず開示された人ばかりです
くれぐれも注意してください
 
 
過去スレの反応
 
・最新判例の本がいいっていうから本に書いてあるとおり意見書書いたら普通に開示されたわ
・俺も
・自分はたまたまだめだったのかと思ったけどあの本のせいで逆に開示された人結構多いみたいですね
・どういうことか聞いても業者は「お前が低学歴なのが悪い」とか意味不明な学歴煽りしてくるからなぁ
 こちとら慶應なんだが
・あの本ってむしろ開示されるために存在してるとしか思えない、46ページに書いてあるのとかデマじゃねえのか
・マジかよ、あの判例のやつ?
・ゾッとした…
 
 
 
※業者にとってこの反応は非常に苦しいものらしく、「ゾッとした」というワードなどを荒らしだと言い張ることもある模様です
 過去ログから確認してみてください、「荒らしはゾッとしたが口癖だ」と宣伝していることがよく分かります

10 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:28:56 ID:r4XRiR4Y
テンプレ>>1-9

11 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:29:16 ID:0qEw6n6W
>>1乙
テンプレ増えたな

12 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:30:05 ID:XVRNE5JF
>>1乙

13 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:32:33 ID:1v2c511z
スレ立て乙
本のレビューしたい人用に専用スレ立ててもいいかもな

14 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:36:47 ID:kX/JthZP
そんなスレいらねぇよ

15 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 00:43:11 ID:0/qucqxf
また荒らしが逆ギレしそうなテンプレ増えたな・・・

16 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 01:50:32.61 ID:Z4cMYrUg
>>1

最初段階でテンプレみたいに開示拒否すら出来ない訴状来た人はいるの?  ↓↓↓

〉請求者によって
・「任意請求」→拒否される→「開示請求訴訟」の順番で行ってくるパターンと
・いきなり「開示請求訴訟」を起こすパターン
の二種類が存在します
最近の請求者の傾向では「いきなり「開示請求訴訟」を起こすパターン」が多くなっています

17 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 10:35:27 ID:r4XRiR4Y
レビューの捏造について
 
PCから閲覧しているためコマンドプロンプトなどを用いることでスクショする前に内容を書き換えることができるレビュー

 
スマホアプリから閲覧しているため内容を書き換えることができないレビュー

本宣伝業者が「捏造なんて簡単にできる!だからウエストローについて書かれてあるレビューは捏造だ!」と言い張って実際に捏造してみせたのはPC画面のレビュー(38スレ874 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1573894196/874

 
さて本物はどれでしょう?

18 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 11:24:45.29 ID:v4Emh6f/
>>17
あっ、テンプレ改変スレ主おじさんだ
↓について釈明どうぞ

846 無責任な名無しさん sage 2019/11/30(土) 23:50:52.00 ID:U39cdL2R
法律本アレルギーのIDコロコロ荒らし、レビュー写真の捏造までやってたのかよ
どうせいつもの発狂妄想コピペ長文だろうと、いちいち中身読んでなかったら見逃してたわ
レビューの捏造までするとは悪質な野郎だな

本物のレビュー

単発IDコロコロID:gmtWXk+Oが捏造した嘘レビュー

こんなのどっちが嘘ついてるのか子供でもわかるのに
すいぶんと往生際の悪いのがいるな。どうせ一人でIDコロコロしているんだろうが
こんなやつがやれ宣伝だデマだとわめいているんだから笑うわ。デマデマ言ってるこいつ本人自らデマ流してるんだから救えない

19 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 11:41:04.26 ID:Id8e9ioE
いや>>18の解説が>>17でしょ

20 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 11:42:42.87 ID:88q+O70j
デマ本ガイジやっと次スレに気づいたのかw
18レス目でようやく降臨とは随分出遅れたなw

21 : :2019/12/01(日) 12:39:01.64 ID:k+6D0rDW
本当に、本に書いてることがただの判例紹介なのに、デマだなんてww
判例を知って欲しくない、請求者はやることが違うわ

22 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 13:33:02.45 ID:KXsUPLP8
いよいよ本の擁護も苦しくなってきた感じあるな
スクショの捏造、デマの拡散、ありとあらゆる手を尽くして全部失敗というこの惨めさよ

23 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 14:39:40.45 ID:k+6D0rDW
いよいよ本の批判も苦しくなってきた感じあるな
スクショの捏造、デマの拡散、ありとあらゆる手を尽くして全部失敗というこの惨めさよ

24 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 15:45:11.06 ID:jDW5Qmhf
>>18を読めば一発だよな
やっぱりスレ主が大嘘つきだってのは
レビューの画像を改変してまで「本を読むな〜ウエストローを読めばいい〜」とか
アホちゃう?

テンプレ改変だけじゃ我慢できなくなったか?
改変に味をしめて証拠のレビュー画像まで改変するとかアホすぎでしょ
そもそも一般人はウエストロー見ないからな
ウエストローなんて見るのはパカ弁ぐらいしかおらんのに おかしいことを言うスレ主だねえ
そしてそれを擁護する単発IDどもの不自然さ

25 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 15:55:49.78 ID:OXf7hfD/
スレ主の画像捏造をみやぶり
まともなことしか言ってないID:jOWRMCsEに対して
意味不明な因縁をつけてID:jOWRMCsEを本の作者認定するキチガイ単発IDたちの様子はこちらです

https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1573894196/815-

26 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 16:57:45.16 ID:40udt9CG
>>24
何度同じことを連呼しても無駄
>>17を見れば分かるように「ウエストローにアクセスする必要がある」と書かれたレビューのみが本物だとはっきり分かる
よほど焦っているのか「アホちゃう?」「アホでしょ」というような誹謗中傷をしてまで相手の意見を封じようとしているところからもそれは明らか
開示請求された時点でそんな悪質な本読んでる暇すらないというのに不自然なマーケティング続けるねぇ

27 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 16:59:53.75 ID:40udt9CG
というか「スレ主が画像を捏造した」と言ってるのが単発しかいないとこからもお察しなんだよね
自分のレビュー画像捏造が>>17に暴かれた、そして>>17に反論することができない、だからひたすら「俺は捏造してない捏造したのはスレ主だ」と連呼するしかできなくなった状態
さていつまで保つかな

28 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 17:01:18 ID:H+3Pe0n+
>>17
これ見るとほんとゾッとする
ステマってこうやって作るもんなんだな

30 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 18:28:24.18 ID:k+6D0rDW
直リンクを紹介するのではなく、画像でレビューを載せることが間違い
だから、誰でも捏造はできる
>>29

33 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 18:58:28.67 ID:iAsvnkmO
>>31>>7で解説済みだね
 
【要注意2】
本の宣伝を行うマーケティング業者による『Amazonレビューの捏造』が前スレで発覚しました
 
「ウエストローにアクセスしないと詳細が分からない」と評価した元レビュー

 
このytstttst氏こそが業者であると確認が取れています
当スレにこのレビューを転載された直後、レビューの後半を削除し編集、新しく書き直したレビューを自ら持ち出し「元レビューは捏造だ」と宣伝するようになりました
 
編集されたレビュー

本の宣伝を行うために何度も手を変え品を変え悪質な工作を行う業者に決して騙されないよう注意してください

35 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:03:16.00 ID:99K3Q6I0
>>31
そのレビューなら意図的に編纂されたものであるって新しいテンプレに書いてあるみたいよ
>>7を確認してみて

38 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:13:30.88 ID:k+6D0rDW
そんなに桜業者疑うなら
https://sakura-checker.jp/
をどうぞ

39 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:15:53.90 ID:vZvyBrap
>>33
>ytstttst氏こそが業者であると確認が取れています
そういうこと言っていいのか?
アオリ運転同乗女性デマ事件の二の舞になるぞ

43 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:43:52.70 ID:5RJCTgHG
お前がどう思うかなんてどうでもいいよwwwwwwwwww

44 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:45:43.05 ID:vZvyBrap
>>43
それ書くだけに13分かかったん?

45 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 19:45:44.18 ID:0XOtO+6/
まずそもそもにおいてこのスレは開示請求来た人の相談スレなんですよ
名誉毀損のお勉強するための本をみんなで読みましょうと呼びかけるスレじゃないんですよ

49 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 22:15:20.89 ID:d0qCZnba
>>18に真相を書かれた途端、スレ主はだんまりかw

スレ主がAmazonレビューを捏造したことまで無理やり擁護してるアホどもは
>>18に書いてある日本語が理解できんのか?
それともスレ主いつものIDコロコロ自作自演か?
…後者っぽいなw

55 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 23:13:19 ID:nB6ZL02+
どこが苦し紛れの言い訳なの?

58 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 23:23:18.75 ID:peY+1R9y
>>57
無理しているんだよw

59 :無責任な名無しさん:2019/12/01(日) 23:35:55.97 ID:vZvyBrap
どう見ても、請求者のスレ主がやっちまった感じやな

61 :無責任な名無しさん:2019/12/02(月) 00:08:07.51 ID:rRd6tc4V
yts本人でない限りこいつが業者かどうかなんてどうでもいいと思うんですけど
なんでそこに異様に固執するんですか?
 
つまりは本人です

62 :無責任な名無しさん:2019/12/02(月) 00:08:20.33 ID:VMP2yoAs
yts、やっちまったなw

68 :無責任な名無しさん:2019/12/02(月) 00:21:05.62 ID:IauImbGw
くそっ!墓穴掘っちまった……
 
なんとか言い返すんや!!なんとか言い返さんと本の宣伝ができなくなってしまう!!
 
……あかん!!なんも思いつけへん!!こうなったら奥の手や!!!!
 
「もう妄想にとりつかれたかわいそうな人としか言いようがない」どやぁぁぁ!!!!ワイの渾身の返答に恐れをなせぇぇぇ!!!!

71 :無責任な名無しさん:2019/12/02(月) 12:12:48 ID:mGyc2sbX
軽く煽ったら本当に来ちゃった
頑張って給料分レスしようね

81 :無責任な名無しさん:2019/12/03(火) 15:37:23.97 ID:XqVbmCCu
捕捉
ネットに強い弁護士に数件相談したがどこも裁判まで行くと判決で50〜80くらいはかかると言われ、和解を勧められたが、いざ裁判をしてみると全然違う結果に。依頼した弁護士は予想通りいっても30万だと予想してくれた。

85 :無責任な名無しさん:2019/12/03(火) 16:03:32.49 ID:C288ecY2
だから、なんでも開示されるわけではないんだよ

91 :無責任な名無しさん:2019/12/03(火) 19:23:03.27 ID:YrKNbQSv
別によくないか?

95 :無責任な名無しさん:2019/12/03(火) 19:43:35.94 ID:7ZhDtNsG
>>82
煽りの件で大量開示始まったのかね
弁護士がブログ更新しなくなった

100 :無責任な名無しさん:2019/12/03(火) 19:52:29.87 ID:ihJjEq58
だな
自演してるやつが多過ぎる
ワッチョイ有りの方がいいわ